- La SIP expresó preocupación por la queja de Morena ante el INE contra “La Casa de los Mañosos”, sátira política realizada con inteligencia artificial y difundida por TV Azteca.
- El organismo defendió la crítica, el humor y la sátira como expresiones vinculadas con el debate democrático y pidió respetar la libertad de prensa.
- La controversia ocurre mientras continúa el debate sobre los límites de intervención de las autoridades electorales frente a contenidos políticos y periodísticos.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por la queja presentada por Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE) contra contenidos de “La Casa de los Mañosos”, una sátira política elaborada con inteligencia artificial y difundida por TV Azteca.
El organismo advirtió que el caso plantea interrogantes sobre los límites que deben tener las autoridades electorales frente a expresiones de carácter crítico, humorístico y satírico, particularmente cuando se refieren a políticos y funcionarios públicos.
SIP pide evitar restricciones a la sátira política
Pierre Manigault, presidente de la SIP, señaló que las autoridades electorales deben actuar dentro de sus atribuciones y respetar las garantías de libertad de expresión y de prensa.
El dirigente sostuvo que la crítica, el humor político y la sátira forman parte del debate democrático, incluso cuando las expresiones resulten incómodas para quienes ocupan cargos públicos.
“La crítica, el humor político y la sátira, aun cuando resulten incómodos para quienes ejercen el poder, forman parte del debate democrático”, señaló Manigault.
La SIP pidió que cualquier determinación del INE relacionada con estos contenidos considere los derechos fundamentales asociados con la libertad de expresión y el ejercicio periodístico.
Martha Ramos advierte sobre posibles efectos de censura
Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, también manifestó preocupación por cualquier mecanismo que pueda utilizarse para restringir contenidos periodísticos o expresiones críticas debido a su orientación política.
Ramos señaló que el Estado debe garantizar condiciones para que los medios de comunicación puedan investigar, informar y cuestionar a quienes ejercen el poder sin temor a que las instituciones sean utilizadas para silenciar sus voces.
La organización subrayó que la crítica al poder constituye un elemento esencial de una sociedad democrática y que las autoridades deben evitar medidas que puedan generar un efecto inhibidor sobre la libertad de prensa.
Morena pidió al INE retirar contenidos de “La Casa de los Mañosos”
La controversia surgió después de que Morena presentara una queja ante el INE para solicitar el retiro de publicaciones y la suspensión de contenidos relacionados con “La Casa de los Mañosos”.
La producción es una parodia de un programa de televisión y utiliza herramientas de inteligencia artificial para representar a distintos personajes de la política mexicana en situaciones ficticias.
Entre las figuras representadas se encuentran Andrés Manuel López Beltrán, Adán Augusto López Hernández, Andrea Chávez, Layda Sansores, Cuauhtémoc Blanco, Félix Salgado Macedonio, Marina del Pilar, Rocío Nahle y Rubén Rocha Moya, entre otros.
El contenido comenzó a difundirse en redes sociales y posteriormente TV Azteca transmitió fragmentos y especiales a través de sus plataformas y espacios televisivos.
El caso ocurre en medio del debate sobre los límites del INE
La SIP consideró que la controversia también abre un debate sobre hasta dónde pueden intervenir las autoridades electorales cuando se trata de contenidos satíricos o críticos relacionados con actores políticos.
La organización recordó que recientemente la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al INE eliminar lineamientos relacionados con el monitoreo de discursos indirectos en medios de comunicación rumbo a las elecciones de 2027.
De acuerdo con la SIP, ese antecedente refuerza la necesidad de que las autoridades actúen con criterios objetivos y eviten medidas que puedan limitar el ejercicio del periodismo o el derecho de la ciudadanía a recibir información plural.
