- Lenia Batres cuestionó la propuesta presupuestal de la SCJN para 2027, que según el oficio difundido por la ministra asciende a 6 mil 104.5 millones de pesos.
- La ministra pidió eliminar o reducir distintos gastos, entre ellos seguros médicos, áreas administrativas, plazas para exministros y determinados conceptos relacionados con pensiones.
- El planteamiento generó un enfrentamiento durante una sesión del Pleno, pero el presidente de la Corte y otros ministros rechazaron que las diferencias jurídicas estuvieran relacionadas con el oficio presupuestal.
La ministra Lenia Batres Guadarrama cuestionó la propuesta de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para 2027 y afirmó que persisten gastos que, desde su perspectiva, deberían eliminarse para fortalecer la política de austeridad en el Poder Judicial.
Batres señaló que el Pleno de la Corte aprobó en sesión privada una propuesta presupuestal por 6 mil 104.5 millones de pesos para 2027, monto que representaría un aumento de 17.2 por ciento respecto al presupuesto autorizado para el ejercicio de 2026.
La ministra manifestó su desacuerdo con el incremento y aseguró que todavía existen áreas, prestaciones y gastos que pueden reducirse o eliminarse.
Batres pide reducir privilegios y gastos
En un oficio enviado al Órgano de Administración Judicial (OAJ), Batres solicitó revisar distintos conceptos presupuestales que considera incompatibles con la política de austeridad.
Entre las medidas que propuso está la eliminación de determinadas áreas administrativas relacionadas con protocolo, atención a ministros y atención a exministros.
También planteó ajustar las pensiones de ministros en retiro conforme a las remuneraciones actuales de los integrantes de la Corte y revisar las plazas asignadas a exministros.
De acuerdo con las cifras expuestas por Batres, estos conceptos representan decenas de millones de pesos que, a su juicio, podrían destinarse a otras necesidades del Estado.
Critica restitución de seguros médicos privados
La ministra también cuestionó la decisión de restituir el seguro de gastos médicos mayores para más de 300 servidores públicos de mandos medios y superiores.
Batres afirmó que esta prestación había sido eliminada previamente y sostuvo que su reinstalación debe revisarse a la luz de la Ley Federal de Austeridad Republicana.
La ministra votó en contra del presupuesto en su conjunto y también rechazó la restitución de los seguros médicos. Además, pidió que su ponencia no sea incluida en ese gasto.
El desacuerdo provocó un choque en el Pleno
La discusión presupuestal coincidió con un enfrentamiento entre Batres y otros integrantes de la SCJN durante la revisión de uno de sus proyectos de sentencia.
La ministra acusó que existía una “animadversión” hacia su propuesta y expresó su preocupación de que las diferencias pudieran estar relacionadas con el oficio que envió al OAJ sobre el presupuesto de 2027.
Batres finalmente retiró el proyecto y anunció que esperará las observaciones de sus compañeros para presentar una nueva versión.
Ministros rechazan acusaciones de Batres
El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, negó que existieran intereses ajenos al debate jurídico y afirmó que desconocía el contenido del oficio mencionado por Batres al momento de la discusión.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa también rechazó las acusaciones y sostuvo que las intervenciones de los integrantes del Pleno se habían concentrado exclusivamente en aspectos jurídicos del proyecto.
Otros ministros respaldaron esta posición y pidieron mantener el debate en términos jurídicos y respetar las distintas opiniones dentro del Pleno.
¿Qué presupuesto propone la Corte para 2027?
Según el oficio difundido por Batres, el Pleno aprobó una propuesta de 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos para 2027.
La cifra debe avanzar por el proceso presupuestario correspondiente antes de convertirse en el monto definitivo para el máximo tribunal.
Batres advirtió que, de aprobarse sin modificaciones, el incremento podría revertir parte de los esfuerzos de austeridad realizados durante el ejercicio actual.
La ministra sostuvo que los recursos públicos deben priorizar las funciones sustantivas del Estado y contribuir a mejorar las condiciones de vida de la población.
Batres mantiene su postura de austeridad
Desde su incorporación a la SCJN, Batres ha defendido una política de reducción de gastos y eliminación de prestaciones que considera excesivas.
En esta ocasión, su crítica se concentró en el presupuesto para 2027, los seguros médicos para funcionarios, las plazas vinculadas con exministros y las pensiones de quienes dejaron el cargo.
El debate ocurre dentro de la nueva integración de la Corte y refleja las diferencias internas sobre el manejo de los recursos públicos y la aplicación de las políticas de austeridad.
