- Territorium solicitó una audiencia con la Comisión Técnica de la UNAM para aportar información y evidencia sobre el proceso del examen de admisión 2026.
- La empresa aseguró que la confiabilidad de una evaluación depende de la combinación entre seguridad tecnológica y seguridad académica, no únicamente de la plataforma utilizada.
- La UNAM mantiene suspendidas las inscripciones mientras la Comisión analiza las presuntas irregularidades y prepara una recomendación para resolver la controversia.
Territorium busca colaborar con la investigación de la UNAM
La empresa Territorium, responsable de la plataforma tecnológica utilizada para el examen de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) correspondiente al ciclo escolar 2026-2027, solicitó formalmente participar en la revisión del proceso de admisión.
Mediante una carta dirigida a Eduardo Bárzana, presidente de la Comisión Técnica creada por la Universidad para investigar las presuntas irregularidades detectadas durante el concurso de selección, la compañía expresó su disposición para colaborar con las autoridades universitarias.
El documento fue firmado por los fundadores de Territorium, Carlos Guillermo Elizondo Ancer y Gerardo de Jesús Sáenz González, quienes señalaron que la empresa puede aportar información, evidencia técnica y experiencia especializada para contribuir al análisis del caso.
La empresa defiende la integridad del proceso de evaluación
En la carta, Territorium respaldó la decisión de la UNAM de integrar una Comisión Técnica independiente y afirmó que este ejercicio permitirá fortalecer los procesos de evaluación y generar mayor confianza entre los aspirantes.
La compañía sostuvo que una evaluación de alta demanda requiere dos componentes esenciales para garantizar su integridad.
El primero corresponde a la seguridad tecnológica, que comprende la verificación de identidad de los aspirantes, la estabilidad de la plataforma, la supervisión durante la aplicación del examen y la detección de comportamientos inusuales.
El segundo es la seguridad académica, que incluye la protección del banco de reactivos, el control del orden de las preguntas, la distribución del contenido y los mecanismos que evitan ventajas indebidas entre distintos grupos y horarios de aplicación.
Territorium afirmó que ambos elementos deben funcionar de manera conjunta para asegurar procesos transparentes, equitativos y confiables.
Los aspirantes deben ser el centro de la decisión
La empresa señaló que cualquier resolución debe priorizar a los miles de jóvenes que participaron en el examen de admisión, ya que detrás de cada aspirante existe un esfuerzo académico, familiar y personal para acceder a la educación superior.
Por ello, consideró fundamental que las conclusiones de la Comisión Técnica otorguen certeza a quienes participaron en el proceso.
Territorium destaca su experiencia internacional
La compañía informó que fue fundada hace 14 años por emprendedores mexicanos con el propósito de desarrollar tecnología educativa.
Actualmente, aseguró que sus plataformas son utilizadas por más de 300 instituciones educativas en Estados Unidos, América Latina, Medio Oriente y Sudáfrica.
Además, señaló que ha participado en la aplicación de más de seis millones de evaluaciones bajo estándares internacionales de seguridad tecnológica y que desde 2024 colabora con la UNAM como proveedor de la plataforma utilizada para el examen de ingreso.
Comisión Técnica continúa el análisis del proceso
Tras las denuncias de presuntas irregularidades en el examen de admisión, la UNAM suspendió temporalmente el proceso de inscripción de los estudiantes de nuevo ingreso y creó una Comisión Técnica integrada por especialistas para revisar el procedimiento.
La instancia trabaja en sesión permanente y analiza la información proporcionada por las distintas áreas universitarias con el objetivo de determinar si existieron anomalías durante la aplicación de la prueba.
La Comisión informó que emitirá una recomendación en los próximos días para brindar certeza jurídica y académica sobre el proceso de selección.
Comunidad universitaria mantiene posturas divididas
La revisión del examen ha generado opiniones encontradas entre los aspirantes.
Quienes no obtuvieron un lugar han solicitado repetir la evaluación de manera presencial al considerar que pudieron registrarse ventajas indebidas mediante el uso de inteligencia artificial, suplantación de identidad u otros mecanismos.
En contraste, los estudiantes aceptados y sus familias pidieron respetar los resultados, al asegurar que obtuvieron su lugar de manera legítima y conforme a las reglas establecidas por la convocatoria.
Sheinbaum plantea apoyo de la FGR si la UNAM lo considera necesario
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que corresponde exclusivamente a la UNAM resolver la situación por tratarse de una institución autónoma.
No obstante, señaló que la Universidad podría solicitar el apoyo de la Fiscalía General de la República (FGR) si considera necesario investigar posibles delitos relacionados con el proceso de admisión.
Asimismo, reiteró que el Gobierno de México mantiene alternativas de educación superior para quienes no logren ingresar a la UNAM, entre ellas las Universidades Rosario Castellanos.
Rector mantiene abiertas todas las alternativas
El rector Leonardo Lomelí Vanegas informó que la Comisión Técnica cuenta con plena autonomía para solicitar información adicional y evaluar todas las evidencias disponibles.
Entre las opciones que analiza la Universidad se encuentran mantener los resultados actuales, revisar únicamente los casos considerados irregulares o, si las investigaciones lo justifican, ordenar una nueva aplicación del examen de admisión.
La decisión será anunciada una vez que concluya el análisis técnico y jurídico del proceso.
