- Un juez federal ordenó a la Casa Blanca devolver las credenciales de prensa a CNN, MS NOW y Politico.
- Reporteros de CNN y MS NOW ingresaron este jueves después de las restricciones que siguieron al fallo judicial.
- La orden tendrá vigencia, por ahora, hasta el 8 de octubre, mientras avanza el proceso sobre la legalidad del veto.
Un juez federal de Washington D. C. ordenó restablecer el acceso de los periodistas de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, después de que el gobierno de Donald Trump les retirara sus acreditaciones de prensa.
El magistrado Timothy Kelly consideró que existen elementos para determinar, de manera preliminar, que el procedimiento utilizado para retirar los accesos no cumplió con las garantías de debido proceso.
La resolución es de carácter temporal y establece que los medios deberán conservar sus accesos durante al menos 14 días.
Reporteros vuelven a ingresar a la Casa Blanca
Periodistas de CNN y MS NOW lograron ingresar este jueves al complejo presidencial para realizar la cobertura informativa.
El acceso ocurrió después de que los medios denunciaran que algunos de sus periodistas todavía enfrentaban restricciones pese a la resolución emitida por el tribunal.
Kelly había establecido un plazo hasta las 12:30 horas locales para que la Casa Blanca explicara por qué no había cumplido completamente con la orden.
Así comenzó el conflicto con los medios
El enfrentamiento comenzó el viernes anterior, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico perderían sus acreditaciones para ingresar a la Casa Blanca.
El presidente justificó la medida con acusaciones de difusión de “noticias falsas” y posteriormente sostuvo que las publicaciones de estos medios podían representar un riesgo para la seguridad nacional.
Los tres medios presentaron una demanda para recuperar sus accesos.
Tribunal cuestiona la forma en que se retiraron las acreditaciones
En su resolución, el juez señaló que los periodistas no habrían recibido una notificación adecuada ni una oportunidad para responder antes de que fueran retiradas sus credenciales.
Kelly sostuvo que, como principio general, el Gobierno debe informar a las personas afectadas y permitirles ser escuchadas antes de privarlas de intereses protegidos constitucionalmente.
La medida permanecerá vigente hasta el 8 de octubre, salvo que el tribunal determine antes modificarla o emitir una nueva resolución.
Periodistas argumentan violación a la libertad de expresión
De acuerdo con Politico, 78 periodistas resultaron afectados por el retiro de las acreditaciones.
Los medios argumentaron ante el tribunal que la medida representaba una represalia relacionada con sus coberturas y que vulneraba las garantías constitucionales sobre libertad de expresión y prensa.
En esta etapa del proceso, el juez también señaló que no encontró elementos suficientes que respaldaran la justificación del Gobierno de que el retiro de las credenciales era necesario para proteger la seguridad nacional.
Otros medios suspenden cobertura de actividades presidenciales
La disputa provocó reacciones de otras organizaciones periodísticas y cadenas de televisión estadounidenses.
Algunos medios suspendieron o limitaron su participación en el sistema de cobertura compartida conocido como pool, mediante el cual varias organizaciones distribuyen imágenes y reportes de las actividades presidenciales.
La medida tuvo repercusiones durante la visita del presidente de China, Xi Jinping, a la Casa Blanca, ya que varias de las principales cadenas no transmitieron imágenes en directo de la recepción.
The New York Times informó que ABC, que tenía asignada la cobertura mediante el sistema rotativo, también permaneció sin participar en señal de protesta por el incumplimiento inicial de la resolución.
Agencias y organizaciones defienden la libertad de prensa
La controversia también generó una respuesta conjunta de distintas organizaciones y medios.
La Agencia EFE se adhirió a un comunicado impulsado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), en defensa de la libertad de prensa y del derecho de la ciudadanía a recibir información.
Al pronunciamiento también se sumaron Associated Press, Reuters, AFP y Bloomberg News, además de medios como The New York Times, The Washington Post, N+ Univision y El País.
El litigio continuará mientras el tribunal analiza el fondo de la disputa y determina si el retiro de las acreditaciones se ajustó a las normas constitucionales aplicables.
